A Grande Heresia

O paradigma cristão

2011-11-29T18:52:00.001-08:00

Sei que em muitos momentos pareço atacar o Catolicismo mas o fato é que ele é perfeitamente compreensível no contexto em que surgiu. Ocorre é que tentamos imaginar e o pior, julgar, fatos que ocorreram em um tempo completamente diverso do nosso em todos os aspectos.

Dizem que quem conta um conto aumenta um ponto e isso é fato. Fatos acontecidos a muito tempo perdem a sua dimensão real e provavelmente foi isso que aconteceu com o Cristianismo. O que é inegável é que o paradigma cristão rompeu com uma ordem então estabelecida, e que provavelmente ruiu com sua contribuição.

Não há como manter muita gente por muito tempo sofrendo e sendo explorada e acreditar que um tipo de poder assim possa perpetuar e isso não tem nada de sobrenatural e nem de divino.

O cristianismo primitivo foi minando o poder romano pelas bordas e como quem não pode com o inimigo junta-se a ele, foi o que ocorreu.

Sei que isso é simplista e até chocante. Parece coisa de quem não acredita em nada. Mas acredito sim na busca da verdade e como sei que toda essa mudança paradigmática se deu em torna da figura de Jesus, O Cristo, devo a esta figura toda a reverência e respeito, seja lá como as coisas tenham de fato ocorrido. O ato é que ele representou, naquela época, uma mudança comportamental que já devia ser latente em todo o império. Ocorre que quem deu a cara para bater e assumiu seu pensamento publicamente foi ele e por isso morreu. Minha fé em um Cristo humano é muito mais fecunda do que essa parafernália toda que circunda sua existência. Para mim isso é mais do que suficiente para acreditar que ainda existam pessoas que como ele tem uma ética universal que as guia e as faz seres tão especiais. Por isso meu Natal não tem nada de especial nem mirabolante. Neste momento procuro parar, refletir e descobrir um pouco mais desta pessoa que dividiu a história.

Acharam os romanos que matando o homem matariam a idéia mas esta já era forte demais para ser contida.

Desalento religioso

2011-11-15T18:57:00.001-08:00

De tudo o que já li e vi sobre religião, a única coisa que fica é que a religião, assim como a política é apenas um meio de manipulação de massa. Parece funcionar mas no final só mascara os problemas mas não os resolve.

Até que o paradigma cristão mudou um pouco as coisas mas, de fato, ainda precisamos mudar muito. Continuamos em uma sociedade, agora globalizada mas, ainda assim, injusta.

Não acredito mais em nada sobrenatural. Acredito apenas na razão. Sofria muito pois era meio crédula contudo o estudo me moatr a realidade.

A megalomania religiosa.

2011-11-15T18:56:00.001-08:00

Acho engraçado como as pessoas se apegam a qualquer coisa quando bate o desespero. Hoje acredito apenas na ciência. Não acredito em religião nem em qualquer forma de misticismo. Chega a ser ridículo! Mas é perfeitamente compreensível diante do modo como nossa gente foi explorada pela fé desde o descobrimento. Aqui no Brasil tudo começou com os jesuítas e, depois deles, vieram muitas pessoas cheias de boa vontade mas loucas para "meter a mão em nossas riquezas". Vejo, hoje claramente, que nada mudou. O que acontece é que a enrolação é mais diversificada e criativa. É de doer a ignorância e a criatividade que podemos ver e tudo a troco de interesses econômicos.

[Canal Livre] Jesus realmente existiu?

2011-11-15T13:15:00.000-08:00

Interessante entrevista com Mário Sérgio Cortela sobre a existência de Jesus. Vale a pena ver!

Jesus Cristo - historico e apócrifos do novo testamento 5de5 - (Final)

2011-11-15T13:06:00.000-08:00

Jesus Cristo - historico e apócrifos do novo testamento 4de5

2011-11-15T13:02:00.000-08:00

Jesus Cristo - historico e apócrifos do novo testamento 3de5

2011-11-15T12:27:00.000-08:00

Jesus Cristo - historico e apócrifos do novo testamento 2de5

2011-11-12T21:05:00.000-08:00

Jesus Cristo - historico e apócrifos do novo testamento 1de5

2011-11-12T21:00:00.000-08:00

Esta é a primeira parte de uma série de de vídeos que fala sobre os evangelhos apócrifos, ou seja, aqueles que não servem de base para a fé católica.

CRISTIANISMO PRIMITIVO, EVANGELHOS APÓCRIFOS E GNOSTICISMO 3 de 3

2011-11-12T20:43:00.000-08:00

CRISTIANISMO PRIMITIVO, EVANGELHOS APÓCRIFOS E GNOSTICISMO 2 de 3

2011-11-12T20:35:00.000-08:00

CRISTIANISMO PRIMITIVO, EVANGELHOS APÓCRIFOS E GNOSTICISMO 1 de 3

2011-11-12T20:27:00.000-08:00

A farsa do cristianismo pt3 DUBLADO

2011-11-12T19:35:00.000-08:00

A farsa do cristianismo pt2 DUBLADO

2011-11-12T19:33:00.000-08:00

A farsa do cristianismo pt1 DUBLADO

2011-11-12T19:31:00.000-08:00

Comentário no blog de Ivo Bitencuort

2011-09-21T20:51:00.000-07:00

Andréa Silva disse...: Adoro a forma como coloca as coisas. Essa matéria "Deus". Acredito que o Universo não está expandindo mas sim crescendo. Será que nenhum cientista jamais vai perceber que o Universo cresce e não se expande. Tudo na vida é crescimento e declínio. Tudo são ciclos de nascimento e morte. Talvez seja bem mais simples do que parece mas nossos preconceitos filtram nosso conhecimento. É muito raro um ser humano com espírito realmente livre o suficiente para ser científico. Vale muito mais o ter razão do que descobrir a verdade. Adorei o sotaque tranquilo de mineiro. Parabéns! Fico feliz de perceber que existem pessoas que estão felizes, como eu , de quebrar suas amarras e simplesmente ver.
Se nada existiu e a partir disso algo surgiu, então o primeira condensação, ou seja a particula "Deus" é, ao mesmo tempo o criador e a criatura, ou seja a incriada, ou que se criou sozinha. É exatamente nesta singeleza de pensamento que está a beleza. Mas parece que os cientistas querem criar teorias mirabolantes.
Obrigada pelo retorno!
Um abraço

CIÊNCIA E ESPIRITUALIDADE: IVO BITENCOURT_0001.wmv - YouTube

2011-09-21T20:49:00.000-07:00

CIÊNCIA E ESPIRITUALIDADE: IVO BITENCOURT_0001.wmv - YouTube: IVO BITENCOURT_0001.wmv - YouTube : " " 'via Blog this'

Olha só a simplicidade com que este grande mineiro explica o inexplicável. Eu adoro!

Comentário no blog Ciência e Espiritualidade do querido Ivo Bitencourt

2011-09-21T20:37:00.001-07:00

É engraçado como quando falamos de crença caímos sempre no campo da religião.
É preciso crer, crer em algo ou alguma coisa, contudo precisamos tomar cuidado com nossas crenças.
Precisamos repassá-las de tempos em tempos para verificar se não estão obsoletas.
Eu sei que existo e é com isso que posso contar. Fazer o melhor que puder de mim é minha crença.
Fomos todos criados para o crescimento embora tenhamos uma visão infantil do que é crescer.
Queremos acreditar que iremos para um lugar onde não existirá problemas e este lugar é o nada ou a morte. E isso não queremos encarar.

Se existe um céu ou um inferno só irei para lá pelo meu próprio mérito, pois posso estar cheia de boa intenção mas completamente equivocada.

Como Einstein disse o mais incompreensível do universo é perceber que ele é perfeitamente compreensível. O fato é que nos recusamos a aceitar as coisas como são.

Não tenho religião porque gosto de pensar por mim mesma e não por que não acredito em um criador. Apenas tento não colocar cores tão fortes nele.

A definição espírita diz que Deus é, ao mesmo tempo causa e efeito, ou seja, ele é ao mesmo tempo o criador e o criado, ou seja, o início. O que nos atrapalha é que queremos fazê-lo caber em nossa crença e defini-lo. Não há definição. Para mim o próprio universo é deus e ele não possui uma identidade e individualidade como gostaríamos. Ele está em tudo e em nada ao mesmo tempo, como uma metamorfose. É infinito pois nunca é o mesmo. Construção e destruição fazem parte de sua natureza, quer gostemos ou não e não é nada pessoal nem sobrenatural.

Quanto à física quântica acho fantástica mas ela jamais vai chagar ao começo desta nossa odisséia. Esse estrada não tem fim.

Da existência de Cristo

2011-09-19T21:26:00.000-07:00

Hoje me pergunto francamente se Cristo de fato existiu pois, pelo que tenho estudado a figura de Cristo foi criada a partir de mitos helênicos.

Fosse a mensagem dele realmente coerente e eu não pensaria de tal forma mas, ou colocaram palavras em sua boca ou, de fato, fica difícil acreditar em sua existência.

Ainda mais de pois que o Estado Romano tomou o cristianismo como religião oficial e passou a tirar partido do mito.

Olha, que me desculpem os crédulos mas lucidez é fundamental.
Ser lucido machuca. Machuca os outros mas machuca mais a nós mesmos.
Percebo que temos pouco em que acreditar e um mundo por descobrir.
Quando as respostas estão prontas é mais fácil porque quando é assim temos a quem culpar. "Foi ele, ele que me disse isso, para eu fazer assim e assim..." Mas e quando funciona? O mérito é de quem?
Tai a beleza e o perigo de acreditar em mitos. Pessoalmente prefiro pessoas de carne e osso!

Repensando o Cristianismo: "Porque não sou cristão" de Bertrand Russell

2011-09-07T20:15:00.001-07:00

Adorei a clareza deste blog! Dá uma olhadinha lá! Acredito que devemos nos livrar da religião e agora, mais do que nunca! Tai porque não sou mais cristã e nem sigo religião alguma.

Repensando o Cristianismo: "Porque não sou cristão" de Bertrand Russell

O que nos atrai nas religiões?

2011-07-21T20:46:00.000-07:00

Acredito que o que nos atrai nas religiões é o fato de que, mesmo que de forma momentânea ou enganosa, nos sentimos acolhidos e iguais uns aos outros, o que repetimos para nós mesmos e que tentamos nos convencer de que de fato o somos mas que, na prática, percebemos que não é verdade. Acredito que já existe no mundo conhecimento e recursos suficientes para que possamos construir um mundo mais igualitário. Contudo isso só será possivel na medida em que aprendamos a dominar nosso lado mais sombrio, inerente em todos nós. Precisamos de uma tomada de consciência e de posição em relação a que mundo queremos construir de fato. Acho mesmo que o que de belo ficou do cristianismo e que foi uma mudança de paradigma foi o fato de ser criado um Deus soberanamente justo e bom. O novo paradigma tornou-se um modelo ideal a ser seguido e um ser maior, sob todos os aspectos, e que contém nele todas as melhores características que nós humanos temos mas que não conseguimos colocar em prática, nos deixando levar pelo nosso lado sombrio e animal.

Particularmente não acredito nem no bem nem no mau em estado puro. Acredito que Deus é uma somatória de tudo o que existe e que na verdade só ele existe. Nós somos apenas fagulhas. Só temos existencia nele e força quando em conjunto. Sem essa união que a religião resgata, sem essa noção de irmandade e de finitude não podemos melhorar enquanto espécie e refinar nossas tendencias.
A grande heresia é exclusão daqueles que mais necessitam de apoio, ou seja, os velhos, as crianças, os diferentes, ou seja, os economicamente mais frágeis porque marginais em algumas vezes. Precisamos sair do mundo da fantasia e do fanatismo e cair na realidade. Chega de conversa mole.

A Gnose de Jung

2011-06-07T19:34:00.000-07:00

Mais um livro a ser deliciosamente esmiuçado a fim de descobrir o que acontecia antes da Era Cristã!

Interessante descobrir que todo aquele que não concordava com a religião era discriminado como herege. Interessante que todas as pessoas que fizeram diferença no pensamento mundial não aceitavam verdades absolutas e incontestáveis. O questionamento é o pai do conhecimento. Sem isso não haveria progresso. Os hereges eram aqueles que iam contra os dogmas da igreja. A mesma igreja que instituiu a inquisição. Os gnósticos eram os mais perseguidos, talvez porque fossem os precursores de uma psicologia, ou seja, de uma preocupação real com o próximo. Acredito que esteja aí uma mudança de paradigma mais profunda do que o aparecimento de Jesus. Talvez Jesus seja mesmo um mito mas que trouxe nas suas entranhas uma mudança bem mais real, de um povo que já não aceitava os desmandos de poder.

Quem foi Alan Kardec?

2010-11-12T18:14:00.000-08:00

Muitos falam sobre Kardek mas poucos sabem quem de fato era ele. Sabiam que ele era professor o que esse era apenas um pseudônimo? Mas porque será que ele usava um pseudônimo? Vamos às hipoteses:

Acredito, pelo pouco que estudei sobre ele, que na época esse foi um meio encontrado para que pudesse colocar novas idéias sem represálias. Todo aquele que tem idéias que rompem paradigmas correm riscos enormes e esse foi um meio bastante inteligente por ele encontrado para colocar suas idéias sem correr riscos. Diferentemente de outros "heróis" como o próprio Jesus Cristo, Kardec percebeu que mais do que de confronto o mundo precisava de novas idéias, de novos paradigmas. Além disso percebeu que o homem é frágil emocionalmente e facilmente impressionável religiosamente falando. É mais confortador acreditar que sempre existe alguém zelando por nós do que de que estamos entregues a própria sorte. Somos crianças da consciência.

Dentro desta perspectiva, e percebendo o quão o ser humano é desorientado e o quanto precisa de soluções mágicas para seus problemas, conseguiu desenvolver um método educativo que inclui a religião em seu arcabouço: o espiritismo.

Não falo em sentido de crítica. Não! Acontece que eu percebi que este é um método de educação muito mais efetivo do que a realidade concreta com a qual o ser humano médio não consegue lidar. O espiritismo é chamado de consolador e é muito apropriado esse nome. Estudei e ainda estudo o espiritismo mas acho que no Brasil o forte sincretismo religioso não deixa que o pensamento espírita avance.

Para a maioria das pessoas a descoberta de que não existe uma consciência maior velando por nós é insuportável contudo, hoje em dia, existem muitas pessoas que dizem ter uma fé raciocinada e eu me incluo, por enquanto entre estas pessoas, contudo com uma grande diferença. Acredito que ser uma pessoa melhor é útil para mim em primeiro lugar e depois para os outros. Acredito que tenho que ser melhor só pelo agora e não por um pretenso futuro imaginado por quem quer que seja afim de manipular o meu livre arbítrio.

Em certos momentos até duvido se Jesus realmente existiu mas, como vi em um livro infantil, os seres imaginários, embora imaginários existem. Talvez no inconsciente coletivo. Em outros momentos acredito que Jesus tenha sido talvez um revolucionário, um visionário e no extremo um ingênuo crente ou mesmo um insano. Caso ele tenha existido, seua atributos foram drásticamente modificados e ampliados. Caso não tenha realmente existido, ainda assim, foi o maior caso de manipulação coletiva jamais conhecido.

É inegável que seu nome dividiu a história mas devemos perceber que trata-se de uma nova visão que inevitávelmente iria surgir. O "modus vivendi" da época era insuportável. Um homem sozinho jamais mudo um paradigma. Ele é apenas a personalização de algo que já era latente na época.

Quando, ao matar o homem, os Romanos perceberam que não conseguiram matar a idéia, tornaram o cristianismo a religião do estado para tentar controlar o que estava acontecendo porém já era tarde. O pensamento dos oprimidos alastrava-se às escondidas de modo incontrolável. A queda do império seria inevitável. Acontece que os oportunistas se infiltraram em ambos os meios a surgiram os atravessadores da fé. A fé tornou-se mercadoria, haja visto que chegou-se ao cúmulo do absurdo de se vender "pedaços do céu".

Ainda hoje, existem pessoas que preferem deixar a encargo de terceiros os desígnios de suas vidas. É lamentável a forma como se deixam iludir por migalhas de consolo.

Particularmente acredito que Deus existe apenas cmo sendo a causa primeira de todas as coisas e que dentro dele não há uma distinção entre bem ou mal como querem nos fazer acreditar. Só o fato de existirmos e de o universo existir já é suficiente para mim. Não preciso mais procurar por explicações mágicas pois a mera existência da vida, em sua atual configuração, e do homem como criança da consciência me basta. Se foi o acaso ou se o universo existe desde sempre e se chamo isso de Deus não sou mais ingênua em acreditar que Deus separa o joio do trigo. Somos nós que precisamos dessas explicações e a criamos mas elas não passam de "anjos e demônios" que nós próprios criamos mas que são como as assombrações das quais as crianças tem medo.

Não cirtico Kardek, nem Jesus, nem quem quer que seja. São meios que se cria para tornar a vida menos real do que ela realmente é. Enquanto meios criados para tornar o ser humano mais sociável são plenamente válidos. Quando passam a ser meios de manipulação das consciências e de alienação já não servem ao propósito de melhorar o ser humano. Qualquer forma de alienação é coisificação do ser humano. Acredito que o divino em nós está em aceitarmos e amarmos a vida tal qual ela é. Sem negar dela nenhuma característica. Se existe Deus, ele não faz as distinções que nós fazemos pois ou ele foi apenas o primeiro ou ele é a própria criação. Não há como querer acreditar em nada diferente disso. Não escrevo quase nada em maiúscula porque acredito que nada seja tão distintivo que precise ser ressaltado.

Mas quem ousa permitir-se interpretar as Escrituras Sagradas? Que tem esse direito? Quem possui as luzes necessárias, senão os teólogos?

2010-06-07T21:08:00.000-07:00

"Quem ousa? A ciência, primeiro, que não pede permissão a ninguém para dar a conhecer as leis da Natureza, e salta, de pés juntos sobre os erros e os preconceitos. Quem tem esse direito? Neste século de emancipação intelectual e de liberdade de consciência, o direito de exame pertence a todo mundo, e as Escrituras não são mais a santa arca na qual ninguém ousa tocar os dedos sem o risco de ser fulminado... Os homens não puderam explicar as Escrituras senão com a ajuda daquilo que sabiam, das noções, falsas ou incompletas, que tinham quanto às leis da Natureza, mais tarde reveladas pela ciência; eis porque os teólogos puderam, de boa fé,se enganar sobre o sentido de certas palavras e de certos fatos do Evangelho. Querendo, a todo preço, nele encontrarem a confirmação de um pensamento preconcebido, volteavam sempre no mesmo círculo, sem deixarem seu ponto de vista, de tal sorte que não viam senão aquilo que queriam ver. Por sábios que fossem, não podiam compreender as causas dependentes de leis que não conheciam."

Se você leu Kardek ou não o que gostaria que percebesse que ele tenta mostrar que o nosso paradigma materialista está viciado.

Para aquele que tem afã de refutar tudo o que vá além do materialismo, devemos admitir que, na maioria das vezes, para que cheguemos à verdade das coisas é necessário percorrer caminhos que a princípio parecem equivocados, tortuosos e inverossímeis. Talvez o que esteja além seja apenas algo imensurável para nossos sentidos e aparelhos físicos.

Tenho estudado bastante e respeito o processo de pensar de cada um tentando tirar o melhor de cada processo e não tenho a mínima preocupação em refutar alguém pura e simplesmente. Apenas tento mostrar o quão limitada é a visão de todos nós. Inclusive a minha e a sua. Mas para aquele que leu Kardek cheio de preconceito não é capaz de perceber que no pensamento dele há um avanço. Passa pela sua cabeça que ele usou de um artifício muito bom para falar tudo o que queria e pensava sem ter que se comprometer tanto.É muito simples eu ter um insight e atribuir a um espírito. Assim não preciso explicar muito e nem me comprometer. Hoje em dia isso não é mais necessário. Existem pessoas que têm o pensamento verdadeiramente livre. Já se matou tanto em nome da fé. Talvez por isso as pessoas usem alegorias para dizer realmente o que pensam.

De fato temos que ter a fé em nós mesmos e seguir o caminho que nossa consciência consegue tatear. Devemos desconfiar de nossas certezas. Não façamos como Einstein que depois de ter descoberto algumas leis se pretendeu revalador da teoria de tudo e se isolou da comunidade científica.

Deus existe? O que é Deus?

2010-05-11T18:07:00.000-07:00

Vou um pouco além dessa discussão. Talvez a causa de todas as coisas seja o acaso e podemos dar o nome que quisermos. Na verdade eu chamo o acaso de Deus, mas não acredito que seja ele uma individualidade como a maioria quer crer, mas sim um processo. O ser humano sempre tem que achar alguém para ser o responsável pelas coisas. Acho que a questão da fé para mim se resume da seguinte forma: participo de um grupo de pessoas de boa vontade, em que há respeito a todas as opiniões e um espírito cooperativo de voluntariado que dispõem de um pouco de seu tempo e recursos em favor do grupo. É uma opção. É uma questão de fé raciocinada. Eu escolhi. E posso deixar este grupo e procurar outro. A consciência humana ou existe ou não. Algumas pessoas não as tem e portanto não fazem escolhas, portanto não se assumem e querem que outros resolvam seus problemas por elas. Muito cômoda essa visão de Deus. Não acredito nisso. Eu o reverencio como faço com a minha mãe, por exemplo, que embora não sendo perfeita, me deu o oportunidade da vida. Contudo a vida é minha. Eu escolho!
A questão da consciência e da escolha não é para os fracos mas para os fortes. A fé também. É mais fácil imaginar alguém que tem o controle de tudo já que sabemos que nós não temos. No livro dos espíritos a pergunta de Kardec é a seguinte: O QUE É DEUS? Só por esta pergunta já achei que valia a pena pelo menos estudar um pouco mais. Caso nunca tenha pego o livro dos espíritos convido-o a lê-lo. Não me refiro a escutar o palavrório em torno do espiritismo. Mas a lê-lo sem preconceito. Até porque é uma doutrina aberta, que nunca foi escrita com o propósito de fechar a questão a respeito de nada. Caso assim fosse eu nem perderia o meu tempo! A religião é que complica mais do que explica! Tente, quem sabe você possa se surpreender como eu. Até porque tudo o que Kardec escreveu é por ele mesmo questionado para que seja revisto. Há que se começar em algum lugar. Eu acredito no acaso do Universo. E para mim esse acaso chama-se Deus. Discordo de Kardec quando ele diz ser Deus a inteligência suprema, mas concordo quando ele diz ser a causa primária de todas as coisas. A menos que inteligência seja completamente diferente do que acreditamos ser. Na verdade o Universo e Deus se confundem. São para mim ao mesmo tempo causa e efeito. Um único processo. E sua inteligência não é parcial, portanto, é incompreensível para nós, que somos apenas parte do processo. É isso que para a maioria é difícil de aceitar. Mas é fato. Tudo o mais é filosofia e aí cada um pode pensar e agir como quiser. A ciência só observa os fatos. E contra fatos não há argumentos. Só por isso respeito a seguinte frase: conhece a verdade e ela te libertará. Se foi Cristo ou não que disse não me interessa. Mas para mim funciona. É uma questão de inteligência e não de fé. Muita gente acha que quem pensa assim vai para o inferno. Posso afirmar que este tipo de pensamento realista é que nos tira do inferno. Muitos seres lúcidos usam a religião como instrumento de educação das pessoas pois as mesmas precisam que outros os dêem limites em que se basear. É como um vício. Não dá para curar a pessoa criticando sua conduta. É preciso o acolhimento para que, como se faz com uma criança, tentemos colocar para elas outros valores. Todo vício retirado precisa ser preenchido por outra coisa. Kardec era discípulo de Pestalozzi, era um educador. Quando fala do espírito como reencarnante eu vejo da seguinte forma: tudo no nosso corpo existia de outra forma desde o início do planeta e portanto desde o início dos tempos ou desde sempre. É desta forma que eu encaro a reencarnação. Acredito que há muita confusão, manipulação e falta de consciência das pessoas. Os romances espíritas são como as cartilhas das primeiras séries, que nem existem mais pois engessavam o aprendizado. Não se pode cobrar de uma consciência infante o discernimento de um adulto. Dai a indulgência de Kardek e de tantos outros com as crenças alheias. De fato o mundo existe e eu existo. E isso é tudo o que tenho. O que eu farei com isso? Aí está o livre arbítrio.

Anjos e Demônios

2010-05-11T16:41:00.000-07:00

Quando assisti a esse filme fiquei decepcionada! Dan Brown, que havia conseguido balançar o mundo com O Código Da Vinci, se redime perante o poder da Igreja. Ficou a desejar!
Com certeza o Papa sabe muito mais que todos nós os desmandos e erros cometidos pela instituição que representa. No referido filme, tiveram que criar um indivíduo para ser tido como o louco sobre o qual recai a culpa dos desvarios religiosos. Sabemos que não é assim. Sabemos que em nome da religião foram realizados os mais pérfidos atos. Nossas certezas são a nossa pior característica. Nos pretendemos divinos, nos julgamos os "top de linha da criação" mas podemos bem ser uma involução. Ouvi esta semana no rádio que nossa condição humana decorre de uma fissura, numa divisão da alma. Quando queremos acreditar que evoluímos, que estamos evoluindo, estamos negando os fatos. Na natureza nem toda a evolução é benéfica. Por vezes ocorre uma involução que, em muitos casos decorre de uma mutação em alguma característica anterior do ser que, em não sendo útil, pode inclusive extinguir a espécie.
A inteligência deveria levar o homem a um patamar de vida muito melhor, contudo, esta nossa dita inteligência só nos deu recursos de empurrar para a frente os nossos problemas. Nossa inteligência é a do nosso primo macaco. E todo macaco é matreiro e, por vezes, ladrão. Até a dita infidelidade é, com certeza, um resquício desse nosso cérebro de símio. Podemos muito bem ser claros nas nossas intenções, mas quando somos também não somos aceitos. Acredito que possamos evoluir realmente, mas isso só vai ocorrer quando não tivermos mais como empurrar com a barriga, (e me incluo nisso incondicionalmente) afinal o único ser que aqui esteve e foi autêntico foi crucificado. E nós não queremos bancar as nossas vidas. Adoramos passar a conta para o próximo mais próximo que encontrarmos. Cristo, se é que existiu, pois tenho uma fé raciocinada e não quero duvidar dele, mas tenho certeza que não foi trazido ao mundo o que e como ele realmente foi. Muitas mentiras de tanto serem repetidas tornam-se verdades. Acredito mais que ele tenha de fato existido mas que tudo o mais foi profunda e ridiculamente deturpado. Ele se dizia nosso irmão e não percebemos que o que ele queria era que olhássemos para nós mesmos, para o nosso interior. Ele não queria ser endeusado e nem idolatrado. Ele queria apenas ser amado. Mas não entendemos nada. Projetamos nela tudo o que desejávamos e quando vimos que ele era simplesmente humano, o crucificamos. No filme do Mel Gibson, essa imagem do Cristo de carne e osso é estupenda. Sou grata por viver hoje numa época que, embora ainda exista a hipocrisia, podemos escolher se a queremos ao nosso lado. Sim, podemos escolher! Muitas vezes, ao nos calarmos estamos compactuando com a hipocrisia. Por outro lado nosso discurso também pode promovê-la. Quando vimos a humanidade de Jesus, viramos as costas ou o condenamos, como ainda hoje continuamos fazendo. Não sou uma pessoa religiosa. Mas procuro a verdade e desenvolvo minha fé. Podemos escolher nossos modelos. Porque é que achamos sempre que tal ou qual fato jamais vai acontecer conosco? Na verdade negamos nossa parte demoníaca, mas de fato a temos, assim como a angélica. Podemos criar ou destruir e ambas as coisas são da nossa parte divina. Mas o que criar e o que destruir. Eis o livre arbítrio.

Desabafo

2010-04-05T19:07:00.000-07:00

Quanto mais estudo sobre como me tornar um ser HUMANO, mais percebo que toda a ciência usa seus métodos para encontrar incongruências que licenciam esta ou aquela facção religiosa. Não lembram que religar vem de religare ou seja, reconectar. Caso alguém use a religião como discussão de quem está certo ou errado estará se desconectando de Deus, do Universo, ou de qualquer coisa que o coloque na condição de ser humano. Quem é humano está conectado com sua espécie e não precisa se reconectar o que nunca esteve desconectado. Se você discute religião cuidado. Não se deve falar daquilo que não se sabe. Você pode falar qual é o caminho que você tem percorrido para não perder a sua conecção. Contudo sua visão jamais será absoluta. O absoluto nos escapa. Não é de nossa natureza. Cresçamos e nos contentemos com o nosso real tamanho.

Existe hoje no mundo conhecimento para que ninguém passe fome. Contudo, quando você perde o seu tempo discutindo sobre religião e não agindo como conectado, mais um faminto morre ou fica abaixo da linha da miséria absoluta.

Façamos um trato. Se não temos discernimento para entender o que é O Maior, pelo menos não vamos colaborar aumentando o palavrório sem sentido que algumas pessoas totalmente desinformadas usam para defender o indefensável, ou seja, defender seu mediocre ponto de vista atacando por palavras e mesmo por ações o seu semelhante, e não fazendo nada por ninguém, nem mesmo por si mesmo.

Use o seu tempo para manter conexão com Deus, cultivá-la, não para impingi-la a outros e por vezes prejudicar a conexão deles com Deus.

Mistérios Gnósticos

2010-03-03T20:53:00.000-08:00

Este livro mostra como um dos achados mais valiosos da história da religião podem esclerecer, por não terem sido tão modificados, o que era primitivamente o cristianismo.

Jesus, esse grande desconhecido

2010-03-03T20:36:00.000-08:00

Este livro trás uma visão estraordináriamente nova de Cristo. Para mim, adepta da fé raciocinada, o fato de ser ele realmente humano não diminuiu minha fé. Pelo contrário, venho construindo uma fé bonita e fecunda, pois pautada na razão. Precisamos deixar de acreditar que as soluções venham de fora, pois foi esse tipo de pensamento distorcido que sacrificou Jesus. Não era difícil para ele prever que sua audácia não seria aceita pelo "status quo" reinante.

Seria Jesus Casado? Como uma mulher de posses foi transformada em prostituta pela história?

2010-02-15T18:20:00.001-08:00

No livro O Código da Vinci o tema central gira em torno da teoria da possível relação entre Maria Madalena e Jesus Cristo. Só esta tese já valeu para mim o livro inteiro, visto que eu sempre achei muito sem pé nem cabeça a história da vida de Jesus. É como se ele tivesse aparecido do nada e sumido no ar. Eu não podia crer que um homem tão revolucionário e, porque não, polêmico, não tivesse uma história de vida das mais interessantes e cheia de riquezas de detalhes que me pareciam ter sido ocultados de propósito.

Antes de comprar o livro de Dan Brown tive o insight de entrar em uma livraria e pesquisar o que mais havia sobre tão polêmico assunto. Para minha grata surpresa há uma enorme quantidade de autores preocupados, mesmo antes desse fenômeno de mídia, com a vida desse apaixonante homem que dividiu a história ocidental em duas.

Ele era Deus ou era homem?

Como vivia?

No que realmente acreditava?

O que pode ser considerado realmente seu pensamento e o que foi imposto como sendo dele?

Teria Cristo tido uma mulher?

Essas são perguntas que sempre rondaram meus pensamentos e que foram novamente despertadas na minha consciência eram consideradas até por mim mesma como difíceis de ser formuladas com clareza até ter contato com o assunto do livro.

Muitas pessoas que eu conheço acham mesmo um sacrilégio pensar dessa forma. Contudo só quando pude ver um Jesus realmente humano é que eu pude começar a construir uma fé verdadeira. Minha fé é raciocinada e não consigo acreditar no impossível.

Hoje tenho uma fé verdadeira e fecunda. Quando vejo Cristo como um dos grandes avatares da humanidade e não como Deus encarnado, fica possível tomar seus ensinamentos como possíveis e executáveis, mesmo porque ele nunca se colocou como maior ou diferente de seus pares. Pelo contrário, ele os chamava de irmãos para demonstrar a ausência de predileção de qualquer deles que fosse.

Achava muito fria a história da vida dele. Mal contada e pintada com tons cinza e sem a luz que devia dele resplandecer.

Hoje o vejo mais vivo do que nunca, como um irmão amantíssimo, que aguarda nosso retorno para casa.

Devo a Dan Brown essa retomada da minha fé. Até porque nunca achei que para um ser humano se tornar divino ele deva deixar de ser humano. Como Cristo dizia, somos deuses. Toda a manifestação do divino e do demoníaco está dentro de cada um de nós. Somente o despertar de uma fé não dogmática pode nos trazer a descoberta da verdade que nos vai libertar.